Peut-être as-tu mauvais goûts tout simplement? Je te conseille d'acheter quelques bouquins de ciné (histoire, écriture), de bouffer du classique et tu comprendras mieux.
Sache que le fait que tu aimes un film ou pas ne change en rien la qualité du film. Comme tout art, le cinéma a ses règles qui s'apprennent, et les films que tu cites sont tous bons.
Un film culte se définit par l'engouement du public quelque soit la publicité, les critiques, ou autre. Un film qui touche quel soit l'ethnie, le sexe, l'âge, la nationalité du spectateur. Par exemple très peu de gens ont vu Fight Club ou Requiem for a dream au ciné (moi oui) car personne n'en parlait, à part quelques bons journalistes. Ce sont les gens qui ont fait la pub du premier Star Wars (petit budget, rien d'un blockbuster), qui ne devait pas marcher du tout d'après tous les producteurs.
Les fins des films de Peter Jackson cités sont celles des livres pour Le seigneur des anneaux, et de l'original pour King Kong. Et elles sont très bien.
la première trilogie Star Wars est très importante dans l'histoire du cinéma, elle a changé beaucoup de choses (en bien comme en mal). Et Fight Club est une merveille!!! Les dialogues sont excellents, intelligents. C'est un film qui propose une vraie réflexion sur la société moderne. Et contrairement à ce que dit casp, Fight Club est sûrement un des livres les mieux adaptés au ciné. Non seulement le film est très fidèle au livre mais les rajouts (notamment tout ce qui touche au bouddhisme) sont excellents et apportent bien plus à l'histoire écrite qui n'était qu'anarchiste et nihiliste (ne vous mérpenez pas, j'adore Chuck Palahniuk).A voir comme tous les films en VO. Sinon c'est pas la peine de critiquer.
Maintenant si tu n'aimes pas réfléchir, c'est ton problème, pas celui des réalisateurs. Faut voir ce que t'aimes aussi...